בית הדין דחה תביעה של עובד אבטחה לקבל הפרשי שכר בגין חצי שעת הפסקה. בית המשפט קבע כי הייתה בחירה בידי עובד האבטחה לממש את זכאותו לחצי שעת הפסקה בין בדרך של הפסקת אוכל או בדרך אחרת.
העובד היה מודע על לכך כי אינו זכאי לשכר עבודה בגין ההפסקה ומעולם לא טען כי אין מאפשרים לו לממש את זכאותו. לפיכך, יש לראותו כמי שניצל ההפסקה כרצונו. העובדה שנדרש להישאר צמוד לנשקו ולמכשיר הקשר, מתוקף תפקידו במפעל בטחוני רגיש, אינה פוגעת בתכלית ההפסקה עד כדי ביטולה.
עב' (ת"א) 6117/05 אבירם יסקין נ' אורטל שירותי כ"א בע"מ (12.7.06). כב' השופטת: ס. דוידוב-מוטולה ונציג הציבור: א. הדר.
